Delfi ir vėl apie ginklus...

P.S.

Cia ne straipsnis gavosi, o asmenine nuomone, taigi ir jos vieta ne prie straipsniu.

labai gera vieta: "Jei ginklai bus legalizuoti, juos būtinai įsigis jaunimo grupuotės, kad jaustųsi “kietesni” ir “neleistų skriausti saviškių”."

taigi slepiam ginklus.

Žinutę redagavo: Vycioku, , 2007.09.22 11:36

Politinis sukcius Vladimiras Uljanovas, slapyvarde Leninas, rase, kad valstybe valdyti gali kiekvina vireja. Jo pasekeju netruksta. Apie ginklus raso zmones,kurie tuos ginklus mate tik ant paveiksliuku arba per TV. Kol psichologija gvildenama teoriniame lygmenyje- viskas gerai. Visas tas teorijas apie neagresyvia gynyba ir pn. skaitem ir girdejom. Taciau gyvename realiame pasaulyje ir kiekvienam is musu nesvarbu apstrakcios teorijos. Svarbu galimybe reikalui esant apsiginti paciam,apginti savo seima,namus,artimuosius. Toks reikalas gali iskilti kiekvienam ir pagal krintancio sumustinio desni iskils paciu netinkamiausiu laku. Todel ir toliau galvosime ka daryti,kad galetumem saugiai jaustis cia ir dabar. O kai tik tik ponui Lapinui kas nors gatveje duos i fizionomija, nemanau,kad pirma jo minti bus apie meile artimui ar neagresyvaus elgesio privalumus.

Hmmm, esu skaites ne viena lapino staripsniuka delfyje, siaip galiu pasakyti lapinas raso neblogai, daug kur pataiko tiesiai i taikini, bet ir yra pas ji "nusipezejimu" bet tai galima priskirti prie "errare humanum est", matosi, kad zhmogus rasho tai ka galvoja plius prisideda psichologijos mokslai, bet negalima viskam taikyti bednru kanonu, siuo atveju psicholigijos "specu" ishvedziojimu, trumpiau sakant, protingas zmogus perskaites toki straipsni, tures savo nuomone, gal kazhkiek sutiks, kazhkiek nelabai, bet minusas tokiu straipsniu toks, kad didzioji dauguma tokiu straipsniu skaitytoju yra "pilka mase", mastymas jiems ne visada reikalingas, vietoje to kad patiems pamastyti jie, perskaite toki straipsniuka, viska priims uzh gryna piniga, taciau sioje vietoje, nieko nepakeisi, zmogus nera tobulas, todel mes cia galime putotis kiek norim, bet nieko tuo nepakeisim, kiekvienas "uzhsidirba" savo duona savaip:)
Reziume: Lapinas psichologas - geras, taciau negali buti visu sriciu specu, siuo atveju, matosi, kad kalbedamas apie ginklus jis naudojasi tik pavirshutinem ziniom apie ginklus + tu ziniu pritempimu prie tam tikru psichologiniu kanonu. Todel ir gaunasi toks straipsnis: zinantiems atrodo jis labai jau "neteisingas", o nezinantiems - "teisingas".
Todel apibendrinant reiketu jam sumazhinti karma uzh si straipsni kokiu punktu:)

O kada gi pagaliau priims ta ginklu istatyma gal kas ka girdejot? Nes atsibodo "specelistu" komentarus skaityt:evil:

Vel kazkoks tai nerades vietos gyvenime pseudo filosofas.Beda kad tokie moka rasyti,o juos skaito...Po to koks nors seimunas nutaria pasireklamuoti,sugalvoja kokia nors durna pataisa.Niekas nepriestarauja ,nes bijo buti apsaukti agresyviais zmonemis.Stai ir gauname koki eilini durna suvarzyma.
Kiek zinau is savo praktikos-negalima reaguoti i zurnalistu rasinius,jie to tik ir laukia.Tad patarciau nieko nerasyti i Delfi , i to straipsnio komentarus:)Geriau tik cia tarpusavyje pabendraukime:)