Pasirinkite savo kalbą

   |   +370 633 42242

Va kaip buna

Detaliau
2015-10-13 19:26 #26473 nuo Alonas
Atsakė Alonas temoje Va kaip buna
Nelaikykite piršto ant nuleistuko :)
The following user(s) said Thank You: GrazvydasP

Prašome Prisijungti arba sukurti paskyrą norėdami prisijungti prie pokalbio.

Detaliau
2015-05-26 14:21 #25899 nuo gerutis
Atsakė gerutis temoje Va kaip buna
Vis kartas nuo karto atsinaujina tema apie būtinąją gintį panaudojant šaunamąjį ginklą ir iškyla vis tas pats aktualiausias klausimas - šauti ar ne, liksiu kaltas ar ne? Mano patarimas visiems, paremtas tikrai ilgamete teisine praktika ir patirtimi - kiek įmanoma stenkitės išvengti šaudymo į besikėsinantįjį, deja, Lietuvoje, o ir kitose demokratinėse Europos valstybėse, tai lemia tikrai labai didelius nemalonumus visiems, nenustebčiau jei neigiamai atsilieptų netgi ir mūsų sportui. Žinoma, Jūsų ir Jūsų artimųjų gyvybė svarbiau, gintis tikrai reikia, bet tikrai venkite naudoti šaunamąjį ginklą. Šaudyti dėl turto, tai jau tikrai griežtai nepatariu, nes bet kokiu atveju nesibaigtų gerai. Galėčiau detaliai papasakot bent kelis atvejus apie realias bylas, žinoma nuasmeninant, kai būtinajai ginčiai buvo panaudotas šaunamasis ginklas (viena tokia byla ir šiuo metu vyksta teisme) ir visais atvejais visi legaliai turėti ginklai buvo surinkti tą pačią dieną, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas prieš tą kuris gynėsi,atitinkamai pagal sveikatos sutrikdymo laipsnį. Iki šiol visos bylos truko metų metais ir vienaip ar kitaip baigėsi nelabai gerai ir tai buvo susiję su didžiuliais nemalonumais.
The following user(s) said Thank You: GrazvydasP

Prašome Prisijungti arba sukurti paskyrą norėdami prisijungti prie pokalbio.

Detaliau
2015-05-26 09:37 #25897 nuo pjezo
Atsakė pjezo temoje Va kaip buna

polteris parašė: Truputi smalsumas pagavo, o tarkim sitoje situacijoje atmetus tuos bereikalingus suvius i nubegancius asmenis, ar galima traktuoti kaip busto nelieciamybes pazeidima? ar jau privataus namo garazas, sujungtas su namu, bei tarkim, is jo yra iejimas i nama, nesiskaito kaip bustas?


Čia jau teismas atsakytų. Aišku galima įrodinėti, kad tai būsto dalis - ar tokia versiją teismas priimtų- kipšas jį žino.
Tačiau atmetus šūvius į nubėgančius - manau pavyktų įrodyti būtinąją gintį (net jei garažo nelaikysime būstu).
- matė užpuoliko rankoje ginklą, užpuolikas ne vienas, užpuolikai įsibrauna į patalpas (būsto dalis tai ar ne- bet įsibrovimas yra, tikslas užpulti akivaizdus- tai ne atsitiktiniai praeiviai) - akivaizdus kėsinimasis.
- siekė apsaugoti savo ir kito automobilyje buvusio asmens gyvybę, sveikatą ir turtą.
- gynyba atitinka kėsinimosi pobūdį ir pavojingumą- vienas prieš kelis asmenis, mažiausiai vienas užpuolikas ginkluotas.

Tai kad užpuolikai neiššovė- įtakos nelabai turės- pasikėsinimas akivaizdus.

Prašome Prisijungti arba sukurti paskyrą norėdami prisijungti prie pokalbio.

Detaliau
2015-05-25 17:30 #25896 nuo polteris
Atsakė polteris temoje Va kaip buna
Truputi smalsumas pagavo, o tarkim sitoje situacijoje atmetus tuos bereikalingus suvius i nubegancius asmenis, ar galima traktuoti kaip busto nelieciamybes pazeidima? ar jau privataus namo garazas, sujungtas su namu, bei tarkim, is jo yra iejimas i nama, nesiskaito kaip bustas?
The following user(s) said Thank You: Dainius

Prašome Prisijungti arba sukurti paskyrą norėdami prisijungti prie pokalbio.

Detaliau
2015-05-25 13:58 #25895 nuo gerutis
Atsakė gerutis temoje Va kaip buna
Nuo to, ką jie ketino padaryt viskas ir priklauso, t.y. ar iš vis buvo pagrindas būtinajai ginčiai,į ką buvo kėsintasi (turtą, laisvę, sveikatą, gyvybę ir pan.), ar kėsinimasis buvo realus, ar tik įsivaizduojamas, ar buvo būtinosios ginties ribų peržengimas ar ne ir t.t. Tokioje situacijoje Lietuvoje aš nepavydėčiau nei užpuolikams, nei apsigynusiajam. Jei užpuolikas nespėjo iššauti, tai visi video ir visi liudytojų parodymai, geriausiu atveju duotų tai, kad užpuoliko turėtas įnagis būtų įvardintas daiktu panašiu į pistoletą. Paskui būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas prieš šovusįjį pagal nužudymą arba atitinkamo laipsnio užpuoliko sveikatos sutrikdymą ir tik paskui, jei labai pasisektų, šovusiojo veika gal būt būtų perkvalifikuota į būtinąją gintį. Ir tai tik tokiu atveju jei nebūtų šūvių į nubėgančiuosius, nes tai galėtų būtų traktuojama netgi kaip pasikėsinimas nužudyti ar nužudymas(priklausomai nuo pasekmių).
The following user(s) said Thank You: mygun2big4u

Prašome Prisijungti arba sukurti paskyrą norėdami prisijungti prie pokalbio.

Detaliau
2015-05-22 22:59 #25864 nuo pjezo
Atsakė pjezo temoje Va kaip buna

vytiambergas parašė: Na su pirmu uzpuoliku kuris irgi saude viskas aisku. Bet idomu kaip Lietuvoje butu traktuojama jei tarkim butu pasautas antras ar trecias uzpuolikai i kuriuos buvo saudoma kai jie jau bego is ivykio vietos.


Lietuvoje- nuo to momento kai pirmas užpuolikas pasileido bėgti- baigėsi pasikėsinimas ir būtinosios ginties sąlygos.
Po to - visi paleisti šūviai būtų neteisėti.
Ir jai bėgantys būtų nušauti ar sužeisti- tai jau būtų nusikaltimas ir šaudęs būtų teisiamas atitinkamai už tyčinį nužudymą ar sveikatos sutrikdymą.
Beja panaši byla jau buvo tik ten besiveržusius į butą šeimininkas su peiliu iš pradžių bute pabadė- o vėliau kai jie ėmė bėgti- vijosi ir toliau baksnojo peiliuku.
Ir teismas pasisakė, kad būtent nuo to momento, kada pasibaigė kėsinimasi- pasibaigė ir būtinosios ginties sąlygos.

Prašome Prisijungti arba sukurti paskyrą norėdami prisijungti prie pokalbio.

  • Negalima: sukurti naują temą.
  • Negalima: atsakyti.
  • Negalima: redaguoti savo pranešimą.
Moderatoriai: MKaz