Mano TT

Aras wrote:

Šį ginklą vis dar mėgsta Rusijos ir Honkongo nusikaltėliai, dėl to, kad šarvuotas liemenes kala kiaurai be problemų.

Čia kokias liemenes jis taip kala? Nes NIJ IIIA klasės neima nei per kur, išbandyta.

Mano nuomone jis tiesiog paseno, lyginant su naujasniais ginklais tapo neergonomiškas ir žinoma nereikalinga tokia didelė šovinio galia.
Kas dėl įrėmimo, tai praktiškai nei vienas šiuolaikinis pistoletas nešauna jį įrėmus, dėl slankiojančio vamzdžio konstrukcijos.

sveiki turiu ir as toki zaisla tik maniskis prieskarinis 37metu
na dauk nuomoniu yra apie si ginkla deje nevisos pagristos
viena is ju isemimo is apivartos priezastys jos yra 2
kaip jau kaskas minejos sis ginklas padaro daugiau zalos tretiems asmenims negu naudos
ir antra gan kvailas varijantas nekart teko matyt policijoje sulaikineja ar seip iremia ginkla i priesininka su tt to padaryt negalima nuo menkiausio prisilietimo prie pagrindo ginklas paprasciausiai nesuveiks
ko pasekoje zinodamas ta fakta nusikaltelis lengvai tuo gali pasinaudot atimt ginkla ir ji panaudot pries jo savininka

Kadangi TT yra 1911 platformos kopija (nesiveliant į smulkmenas), tai ir problemos tos pačios - nevalomas gali strigti, reikia priežiūros, ir kariaut su tokiu sunku, nes fronte pagavęs purvo ar daugiau dulkių ožiuosis. ir saugumo trūkumai... aišku, gamino TT karui, tai ir tolerancijos lygis dalių suėjime nėra labai preciziškas, todėl ir problemų bus mažiau nei su 1911A1... pats jo norėčiau kolekcijai papildyt

Dar PM saugesnis. Jei tarkim milicininkas prieš operaciją nori laikyti ginklą su šoviniu vamzdyje, tai TT turi laikyti su atlaužtu gaiduku arba prieš šaunant gaiduką turi atlaužt. Tuo tarpu PM įvaręs šovinį į šovinio lizdą, įjungiant saugiklį gaidukas saugiai grąžinamas ir prieš šūvį gaiduko nereikia atlaužinėti.

Makarovas yra patikimesnis ir jo stabdymo efektas geresnis, nors ir pramusamoji galia mazesne