Ekspansinės kulkos ir Europos parlamentas

mygun2big4u parašė: ...
Nenoriu vystyti ir esu prieš tokių klausimų vystymą LPŠSF forume, bet kuklus klausimas, ar nepakanka paprastos kulkos? Ar teko matyti ką padaro paprasta kulka?

00:28

АКСУ-74
5,45×39

Ginklų apyvartos kontrolės tema Europoje, o tuo pačiu ir Europos parlamente yra labai kontraversiška ir dažniausiai su neigiamu atspalviu. Bendra tendencija yra griežtinimas, per daug neatsižvelgiant į tai, ar apskritai jis efektyvus.

Vienokia ar kitokia norma, nustatyta ES direktyvoje, turi būti per tam tikrą laiką perkeliama į nacionalinę teisę - iš čia ir atsirado visos A B, C, D kategorijos, kurių, vadovaujantis nauja direktyva, neturėtų likti, taip pat kiti draudimai.

Teisės aktų priėmimo procesas Europos Sąjungoje yra ypač griozdiškas ir ilgai trunkantis, jame dalyvauja ne tik pats parlamentas, bet taip pat ir kitos institucijos.

Na Buonaventura tu čia ir užvirei temą. Tikrą sukilimą sukėlei. Tuoj susimušime kovodami dėl savo nuomonių.

RoKs teisus, uždrausti užtenka pirstelėjimo, o draudimui panaikinti ne tik mokslinio pagrindimo reikės bet dar ir Rasytę teks prikalbinti, kad pataisą pateiktų ir ją apgintų Seime.

Vienintelis kelias vienytis savigininkams į asociaciją (tokios nėra) ir tokiu būdu ginti savo interesus. LPŠSF čia nepadės.

Deja, gyvenimiska patirtis rodo, kad norint uzdrausti daznai pakanka tik argumentuoti, kad "taip reikia", "taip kiti daro" ar ,kad "minetos priemones atitinka viesaji interesa".

Norint panaikinti draudima reikia gerokai daugiau pastangu ir labiau irodymais paremtu argumentu.

Idomu ar vis gi yra viesai publikuotu darbu, palyginant ekspansiniu ir iprastu kulku panaudojimo pasekmes savigynoje ?

Tokiai iniciatyvai pareiksti, visais poziuriais, tikrai labiausiai ir tiktu "Savigynai ginklą besinešiojančių asociacija" ar kita organizacija atstovaujanti "savigininku" interesus. Kiti galimi variantai, neskaitant lobizmo - mineti auksciau.

O tokia asociacija yra?

Bet kokiu atveju, siekiant pakeisti taisykles, tektu pateikti mokslinius teorinius ir eksperimentinius argumentus, irodancius ekspansiniu kulku privalumus vs iprastines.
Klausimas - ar yra atliktos ir publikuotos tokios studijos ?

[/quote]

Aš nežinau, ar buvo tokie tyrimai atlikti. Galvoju, kad buvo. Jei ne, vadinasi, uždrausti galima ir neatlikus tyrimų. Kodėl tada jų reikia siekiant pakeisti taisykles?

bet kuklus klausimas, ar nepakanka paprastos kulkos? Ar teko matyti ką padaro paprasta kulka? Ar yra bent vienas lietuvis dėl to turėjęs problemų?


Galvoju, kad paprastos kulkos pakanka. Tačiau ekspansinė kulka pasižymi mažesniu pramušamumu, todėl mažiau pavojinga aplinkiniams. Ar ne?

Dėl LPŠSF. Nelabai suprantu ko jūs visi taip nervinatės. Mano klausimas yra toks: ar buvo bandyta paveikti sprendimą dėl ekspansinių kulkų naudojimo savyginai? Ir jei ne, tai gal įmanoma (ir ar verta)tai daryti? Tik tiek.
Gerai, tarkim savigyna - ne NŠPA sritis. Tebūnie. Gal girdėjote kokius nors kitus visuomeninius susivienijimus, asociacijas, draugijas, kurios susijusios su šaudymu ir savigyna?