Supaprastinta sportinių ginklų įsigijimo tvarka

Nereikia NPSA prisiimti tokios atsakomybes kaip "suteikti leidima įsigyti ginkla".
NPSA narys atsivedes i 1 levelio varžybas savo draugą-ę gali duoti savo ginklą dalyvavimui, tas žmogus gali puikiai isisavinti saugumo ir elgesio su ginklu taisykles ir jis gali "žiauriai" visiems patikti bet...
Ar mes žinome jo praeiti? Ar NPSA taryba imsis tikrinti to zmogaus praeiti per VRM sistema? Ar NPSA legaliai turi tokia teise kreiptis i tas institucijas?
Apie Žmogu pareiškusi nora įsigyti ginklą yra leidimiečiu renkama informacija ir menesio laikotarpyje jis gauna atsakyma TAIP arba NE.
Ir kaip mes (NPSA) atrodytumeme jei dave savo palaiminima ginklo isigijimui zmogui kuris, tik gerai zino taisykles ir gerai saudo, is policijos gautume "antausi",kad proteguojame zmogu su kriminaline praeitim?
Nereikia cia isradineti dviracio. Ateis kas naujas, pabandys pasaudyti. Patiks. Pirmyn i kursus ir i policija leidimo.

Na gera diskusija vyksta, yra iš ko rinktis ir apie ką pagalvoti, aš jau net ketinu keisti kai kurias savo nuomonės nuostatas atsižvelgdamas į tai. :S

Įrašė Rimondas, - 09-09-2008 22:42
Del ilgavamzdziu graiztviniu ginklu situacija gana nepaprasta. Dar keleta metu atgal visi pretendentai turejo ir medziotojo bilieta, todel kaip registruoti ginkla- kaip medzioklini ar sportini, buvo gana filosofinis klausimas. Bet pastaruoju metu situacija keiciasi. Jau dabar yra jaunimo, kurie dalyvauja net tarptautinese varzybose tik todel ,kad yra valdisku strukturu pareigunai (armija ir tt.). Kai kas is ju noretu isigyti asmeninius ginklus ir dalyvauti tokiose varzybose kaip saudymas 300m distancijoje (ne olimpine saudymo disciplina kuria soviniu gamintojai sponsoriuoja gal net labiau nei olimpines)ar panasiose varzybose. Nevardinsiu visu atveju,nes jie gana individualus, taciau tokiems sauliams, norintiems isigyti nuosavus ginklus, juridine prasme nera kur prisiglausti tik NPSA. Kolkas kalba eina apie kokius desimt sauliu, bet tendencija akivaizdi.

manyčiau, kad yra keli niuansai:
1) asmuo turintis ginklą savigynai nori juo šaudyti IPSC varžybose,
2) asmuo neturintis ginklo nei sportui, nei savigynai, norintis jį įgyti ir šaudyti IPSC varžybose arba šaudyti su kito ginklu tokiose varžybose.

Paprastai, jei veiksmas susijęs su dalyvavimu priemonėje, keliančioje padidintą pavojų, yra naudojamas instruktavimas ir pasirašytinai supažindinama su saugaus elgesio taisyklėmis (nesuklysiu pasakydamas, kad kiekvienas dirbantysis yra pasirašytinai supažindintas su saugaus elgesio taisyklėmis darbe). Šiuo atveju kalba eina apie buvimą šaudykloje ir šaudančiojo asmens instruktavimą apie saugų elgesį su ginklu. Jei 1 atveju asmuo yra įgijęs ginklą savigynai, toks instruktavimas yra pravestas prieš išlaikant egzaminą. 2 atveju - žmogus neturi jokio leidimo ir dalyvauja varžybose šaudydamas su skolintu ginklu, jis nėra instruktuotas ir juo labiau pasirašytinai. jis dalyvauja tiktai prižiūrimas teisėjo. Tačiau įvykus nelaimingam atsitikimui manau tokia priežiūra nebus pripažinta pakankama, kadangi nebus jokių duomenų apie tai, kad šis asmuo yra supažindintas apskritai su saugaus elgesio taisyklėmis, o tai duos pakankamai daug peno kai kurios tarnyboms ir rūpesčio LPŠSF. Todėl pataisytose taisyklėse galima tikrai įžvelgti tendenciją, kad sportininkų reikalai yra perkeliami sportininkams. Nors reikalaujama bus pažymos apie tai, kokiai rungčiai bus naudojamas ginklas, tačiau paklausčiau iš kitos pusės - o kas tą žmogų, neapmokytą saugiai elgtis su ginklu instruktuos? Leidimų sistema kaip ir nedaro to, kadangi gauna reikiamus dokumentus ir priima sprendimą. O jau TU žmogau toliau rūpinkis savo likimu. Gaunasi, kad LPŠSF organizuoja atitinkamą renginį ir pasekmės už tokio žmogaus galimai nesaugų elgesį tenka renginio organizatoriui jeigu klystu, pataisykit Todėl diferencijuojant LPŠSF mokymus tikslinga būtu kreiptį dėmesį į tai, kokį leidimą žmogus turi ir kokio nori gauti. Jei jis turi leidimą savigynai, gali pakakti pasirašytino supažindinimo su taisyklėmis, o jei žmogus nori tik sportui įgyti ginklą ir neturi leidimo savigynai - pasvarstyti apie egzaminą. Bet čia jau vertėtų pasikonsultuoti su darbų saugos specialistais siekiant užkardyti galimas pasekmes. Ir beje, atšaudytų skaičių šūvis, jei jis niekur nefiksuotas - jokios įtakos teisinėms pasekmės neturi, reikšmė turi žmogaus instruktavimas, o šaudymas - kaip lakūnams skraidymo valandos, gali būti viena iš sudedamųjų apmokymo dalių. Juk senais laikais kulkinio šaudymo bureliuose taip pat būdavo pravedami instruktažai, nors egzamino niekas ir nelaikydavo.

P.S. Starka, vieną ginklą sportui ir savigynai registruoti galima, turi padaryti 2 įrašus. skiltyse kur galima ginklą laikyti ir skiltyje kur galima ginklą laikyti ir nešioti, įrašant tą patį ginklą ir jo numerį. Beje tose pačiose taisyklėse, kurios ir yra diskusijos pretekstas, tai numatyta VIII str. 49 p. Kad tai padaryt tereikia įstoti į NPSA ir gauti, kaip dabar skelbia taisyklės, pažymą, kurioje nurodyta būtų kokiai rungčiai bus naudojamas ginklas.

Manau cia diskusija vyksta daugiau del to, kad NPSA gali duoti sutikima isigyti ginkla neislaikius egzamino savyginai, jei sudalyvausi varzybose, nebus saugumo pazeidimu ir nuspres keli NPSA nariai, kad elgiesi su ginklu tinkamai (is tikruju manau, kad kursai siuo atveju butini).
Siap as manyciau, kad NPSA pazyma isigyti ginkla sportui galetu duoti po 3 Level I varzybu, arba po to kai atsaudai min. 300 suviu su NPSA instruktoriaus prieziura (galetu buti NPSA narys daugiau nei 2metai)..

Egi +1

starka:su ginklu saviginai ir nebudamas NPSA nariu gali dalyvaut Level 1 varzybose.Viskas bus po to kai noresi dalyvaut aukstesnio lygio(2,3,4,5) varzybose,nebudamas NPSA nariu tu negalesi to padaryt.