Atsiprasau jeigu ne cia uzduodu klausima.
Istiesu netycia, per klaida, po misko tvarkymo su siukslemis parsinesiau ir sandelyje palikau 1 vnt. kulka -"sovinio sviedini" (pagal specialisto isvada), kuris nera sprogmuo. Tai A saudmens dalis -pramonines gamybos (gamybos metai -nenustatyti, tiketina kilmes salis TSRS), 23mm kalibro sovinio issautas, bet nesproges skeveldrinis padegamasis sviedinys. Tirti pateikto sovinio sviedinyje yra 15.6g. dideles sprogstamosios galios sprogstamosios medziagos, bei K20 sprogdiklio detonatcinis mazgas. Tyrimui pateiktas sovinio sviedinys saudymui netinkamas del konstrukcijos elementu koroziniu pazeidimu, bei nepilnos komplektacijos (nera sprogdiklio mechanines dalies, nera tuteles su parako uztaisu ir kapsule, pakites kulkos diametras. Atkereiptinas demesys, kad sovinio sviedinyje sprogstamasias medziagas galima panaudoti gaminant savadarbi sprogmeni arba....
Taip atsitiko, kad nesavalaikiai perdaviau pareigunams ir jau esu teisiamas pagal 253str. 2 dalis. viena is punktu - dideles sprogstamosios galios medziagu laikymas. As niekaip nesuprantu, kodel esu teisiamas uz dideles galios sprogstamuju medziagu laikyma, kur as gal ir itariau, kad ta kulka sprogstama, bet apie medziagas kulkoje negalvojau ir supratimo apie jas jokio neturejau, kuriu as is tos kulkos neisemiau, neketinau isimti, ir net irankiu ar priemoniu tokiems darbams galimai atlikti pas mane nerado. Pacia kulka kaip parnesiau su metalo lauzu, taip ja ten ir surado.
Kodel nesu teisiamas pagal 253str.1 uz saudmens dalies laikyma?? Advokatai man kazkodel to nepaaiskina.
Aciu jei kas issamiau paaiskinsite.
