Klausimai LPŠSF tarybai

Prieš pradedant atsakinėti į klausimus įkeliu Vaido S 2018-01-25 žinutę:

“Taryba išrinkta Federacijos narių daugumos, todėl bet kokį tarybos sprendimą reiktų priimti, kaip savo nuomonę arba bent gerbti.
Kur yra pinigai, ten visada daug klausimų.
Negalvokite, kad sprendimas buvo priimtas paprastai ir be diskusijų ir argumentavimų. Visų diskusijų į protokolą nekėlėm, bet manau ir pagal balsavimo rezultatus matosi, kokios jos buvo.
Todėl prašau nekvestionuoti sprendimo.”

Visų pirma Šiaulių regionui, kaip ir kitiems organizatoriams buvo pasiūlyta organizuoti atvirų durų dienas, o taip pat LTO2024 varžybas - svarbiausias ir kokybiškiausias, kurios automatiškai yra daugiau finansuojamos iš LPŠSF ir 100proc reitinguojamos, tačiau Šiaulių regionas atsisakė.

Kai yra registruotos daugiau nei 4 varžybos išlieka tikimybė, kad kažkurios varžybos nepapuls į reitinguojamų sąrašą.

2023m Panevėžys OPEN nebuvo reitinguojamos
2021m Panevėžys OPEN, Trakai OPEN, Vilnius OPEN ir IPSCstore nebuvo reitinguojamos, tačiau Šiaulių regiono organizuotos varžybos Siauliai OPEN ir SUN CITY buvo reitinguojamos, čia diskriminacijos neįžvelgiate?

Apie Lino.K nenusišalinimą. Liną į regiono direktoriaus pareigas išrinko Federacijos nariai taip išreikšdami pasitikėjimą juo, Linas juos ir atstovauja, Vilniaus trijų varžybų organizatorius yra UAB “Hidrovista”, Lino nušalinti niekas negali, jei jis žino, kad jis yra nešališkas, tai jis ir nenusišalina.
Iš surašytų faktų akivaizdu, kad taryba nieko nediskriminuoja ir demokrašiškai laikantis visų teisingumo principų atlikus balsavimą, turime tokį rezultatą.

Todėl prašau federacijos narių nekvestionuoti tarybos sprendimų, nežeminti tarybos autoriteto, savo asmeninę nuomone reikšti rementis faktais, o ne išvedžiojimais.

Taip pat noriu priminti narių teises ir pareigas:
27. LPŠSF nariai turi šias teises:
27.1. dalyvauti LPŠSF veikloje;
27.2. dalyvauti Tarptautinės praktinio šaudymo sporto konfederacijos, jos regioninių atstovų ir LPŠSF organizuojamose praktinio šaudymo sporto varžybose (galioja tik fiziniams asmenims);
27.3. propaguoti LPŠSF tikslus ir uždavinius;
27.4. naudotis LPŠSF paslaugomis;
27.5. gauti informaciją apie LPŠSF veiklą;
27.6. naudotis LPŠSF sukaupta informacija;
27.7. dalyvauti LPŠSF narių susirinkime su sprendžiamojo balso teise;
27.8. rinkti ir būti išrinktam į LPŠSF valdymo ir kontrolės organus (galioja tik Fiziniams asmenims);
27.9. teikti pasiūlymus LPŠSF veiklai gerinti;
27.10. įgalioti kitą LPŠSF narį balsuoti už jį LPŠSF narių susirinkime ar atlikti kitus veiksmus;
27.11. išstoti iš LPŠSF, prieš tai su ja atsiskaičius;
27.12. naudotis LPŠSF simbolika Tarybos nustatyta tvarka;
27.13. naudotis LPŠSF turtu Tarybos nustatyta tvarka.

28. LPŠSF narių pareigos:
28.1. laiku ir reguliariai mokėti kasmetinį nario mokestį;
28.2. laikytis LPŠSF įstatų;
28.3. laikytis Tarptautinės praktinio šaudymo sporto konfederacijos varžybų taisyklių (galioja tik Fiziniams asmenims);
28.4. teikti pagalbą ir aktyviai dalyvauti LPŠSF veikloje;
28.5. saugoti LPŠSF turtą;
28.6. vykdyti LPŠSF visuotinio susirinkimo ir valdymo organų priimtus sprendimus bei pavedimus;
28.7. saugoti LPŠSF nario garbę, nežeminti jos autoriteto;
28.8. savo elgesiu ir veikla didinti LPŠSF teigiamą vaidmenį visuomenėje.
28.9. Juridinis asmuo, esantis LPŠSF nariu, privalo ne vėliau kaip per 10 dienų informuoti federaciją apie kompetentingų organų priimtus sprendimus įstatymų nustatyta tvarka jį reorganizuoti ar pertvarkyti. Kai juridinis asmuo - LPŠSF narys įstatymų nustatyta tvarka reorganizuojamas ar pertvarkomas, LPŠSF nariu lieka buvusio juridinio asmens - LPŠSF nario teises ir pareigas įstatymų nustatyta tvarka perėmęs juridinis asmuo. Apie visus savo įstatų pakeitimus juridinis asmuo privalo, ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šių pakeitimų užregistravimo datos, pranešti LPŠSF.

29. LPŠSF nariai, nesumokėję nario mokesčio iki šiuose įstatuose nustatyto termino, netenka balso teisės visuotiniame susirinkime ir visų kitų LPŠSF nario teisių.

Tenka pripažinti, kad federacijos tarybai nepavyksta oblektyviai priimti sprendimų (nes jei jie būtų priimti objektyviai būtų ir argumentai). Aš kaip klubas taip pat oficialiai pateikiau užklausimą, nes argumentas, “kad taip tiesiog prabalsavom” turite pripažinti skamba abejotinai ir atrodo, kad nesivadovaujama jokiais kriterijais, o požiuriu patinka nepatinka…

Egidijau nesuprantu, čia bandymas sukurti kažkokią intrigą ten kur jos nėra?

Įvertindamas gautų atsakymų neutralumą, aptakumą, o kartais atsakymą ne apie tai ko buvo klausiama, pamėginsiu susiaurinti teiktus klausimus:

1. Kokiais konkrečiais veiksmais šiame svarstyme pasireiškė regioninės varžybų sklaidos (ne LPŠSF plėtros) principo išlaikymas tvirtinant reitinguojamas varžybas, kai iš 3 regioninių organizatorių: vienas organizuoja - vienerias varžybas, antrasis - trejas, o trečiasis nei vienų? Iš atsakymo suprantama, kad visų 3 organizatorių kompetencija pakankama, abejonių šiuo klausimu iš mano pusės nebuvo keliama.

2. Linas K. yra tarybos narys, todėl klausimas buvo formuluojamas ne jam asmeniškai, tačiau tarybai, kaip LPŠSF valdymo organui, atsakingam už savo priimamus sprendimus. Todėl, atkreiptinas dėmesys į tai, kad: Federacijos prezidentas, įžvelgdamas galimą interesų konfliktą, nuo balsavimo nusišalino (nors galimai būtų pakakę tik AO atveju), tačiau analogiškais 3 atvejais, Lino K. interesų konflikto klausimas net nebuvo keliamas (priminsiu, kad klausimas buvo ne apie Lino K. kompetenciją, dėl kurios aš abejonių neturiu, bet apie balsavimo skaidrumą, kuris ir sukėlė abejones). Ir nors atsakyme teigiama, kad jo balsas nebuvo lemiamas, tačiau - žiūrėkime į balsavimo rezultatus ir pamatysime, kad SA Open ir ŠO atveju Lino K. balsas buvo lemiamas, nes ŠO ir SAOpen būtų surinkę vienodai balsų, o pagal įstatus (57 p. senos redakcijos, kadangi naujos redakcijos įstatai nėra įkelti) tokiu atveju prezidento balsas yra lemiamas. Todėl, vertinant esamus faktus ir pateiktus atsakymus klausimas išlieka atviras - ar laikote, kad balsavimas buvo skaidrus?

• Shooting Academy Open PCC (2024-04-13) LVL III – 4 balsai;
• Šiauliai Open 2024 (2024-06-02) LVL III – 3 balsai;
• Lithuania Open 2024 (2024-07-20) LVL III – 6 balsai;
• Armatus Open (2024-08-24) LVL III – 6 balsai; -
• Vilnius Open (2024-09-14) LVL III – 5 balsai.

3. Atsakant į paklausimą buvo paminėta, kad atranka vyko nesivadovaujant emocijomis, tačiau nebuvo detalizuota kokie atrankos kriterijai buvo taikomi reitinguojamos varžyboms. Atkreiptinas dėmesys, kad vienas iš atrankos principų - regioninės sklaidos, kaip galima suprasti iš atsakymo, šios tarybos yra pripažįstamas, tačiau, kaip matyti iš sprendimo, juo vadovautasi nebuvo. Todėl šiuo atveju atsakymas - "tiesiog tai balsavimo rezultatas" reikalauja konkretizavo.
Tad klausimas būtų toks: kokiais konkrečiais atrankos principais ir kriterijais tarybos nariai vadovavosi priskirdami reitinguojamų varžybų statusą konkrečiai aptartoms varžyboms (išskyrus LTO), bei kokiais atrankos kriterijais numatoma vadovautis šį statusą suteikiant varžyboms ateityje?

1.Ar šios kadencijos taryba nebelaiko prioritetu ankstesnių tarybų vykdytos politikos, kad reitinguojamų varžybų sklaida apimtų įvairius federacijos regionus, kai varžybų organizatoriai atitinka rengiamų varžybų kokybinius reikalavimus?
Kaip ir praeitos taip ir šios kadencijos tarybos prioritetas yra mūsų sporto plėtra visame LT regione. Ir mes palaikome ir palaikysime mūsų federacijos narius (tiek juridinius ties fizinius asmenis) kurie organizuoja varžybas visoje šalyje.


2. Ar sprendžiant šį klausimą Linas K. neturėjo nusišalinti (skaidrumo dėlei), kadangi ipsc.org duomenimis jis yra visų 3 Vilniuje organizuojamų varžybų kontaktinis asmuo, organizatorius ir tuo pačiu – tikėtina RM?
L. Karosą išrinko federacijos nariai balsuodami už jį parodydami jam savo pasitikėjimą.
Manome, kad jis dalyvaudamas balsavime pirmoje eilėje sprendžia jam patikėtas regiono direktoriaus funkcijas nesiekdamas sau asmeninės naudos. Pažiūrėjus į balsavimo rezultatus jo balsas nebuvo lemiamas. (Tiksliai gali atsakyti tik pats L. Karosas, užduokite klausimą jam).

3. Dėl kokių motyvų ir priežasčių (kvalifikacijos, kokybės, emocijų pagrindu ir pan.) „Šiauliai Open“ buvo pripažintos mažiau tinkamos reitinguojamoms varžyboms, nei pvz. Armatus Open ar Vilnius Open, ar SA Open? Nes esamomis žiniomis „Šiauliai Open“ organizatoriui, kaip ir visiems kitiems, buvo siūloma organizuoti šių metų Lietuvos čempionatą, kas rodo, kad varžybų organizatoriaus kvalifikacinės savybės buvo tinkamos?
Kur jūs matėte parašyta kad ŠO yra mažiau tinkamos reitinguojamomis varžybomis?
Taryba nesivadovauja emocijomis. Visi iš pateikto balsavimui varžybų sąrašo, varžybų organizatoriai ir varžybų organizacija yra aukštame lygyje ir turėjo vienodas galimybes. Taip, kad taryba išrinko būtent tokias varžybas tai tiesiog balsavimo rezultatas. Pakartosim visi organizatoriai turi vienodas teisias, tai tik balsavimo rezultatas.

4. Ar buvo svarstoma galimybė patvirtinti visas 5 lvl3 varžybas kaip reitinguojamas (juk aparašas nustato tik minimalų 3 varžybų skaičių, bet ne maksimalų)? Jei ne, kodėl?

Ne, tokios galimybės nebuvo svarstoma dėl to, kad kaip visi puikiai žinome šiais metais vyks RIFLE pasaulio čempionatas, ir mūsų geriausi sportininkai dalyvaus jame. Išrinkę 5 reitinguojamas varžybas, sumažėtų galimybė ir apsikrautu sezonas tų sportininkų kurie dalyvauja keliose disciplinose.

Sveiki Gerb.kolegos. 
Nežinau nuo ko pradėti, bet turiu išreikšti savo nuomonę.
Visu pirma ąčiū už pasitikėjimą ,kaskart stengiuosi padaryti ko geresnias varžybas. 
Manau tai parodo užsiregistravusių dalyviu skaičius I Shooting Academy Rifle Lithuanian National Championship ( koks Lietuvos čempionatas jai varžybose dalyvauja 15 Lietuvos sportininkų ir 80 užsienio sportininkų) to Lietuvoje dar nebuvo, ir tai savaime aišku kad tokiu varžybų aš vienas surengti nesugebėsiu.
Linas ne varžybų organizatorius, jis padeda man,padaryti jums geras varžybas.
Geresnio RM Lietuvoje nera, kuris taip atsakingai žiūrėtų į savo darbą, ir tai tiktai pliusas prisidedat prie varžybų. 
Kas liečia reitingo varžybas,  aš jau buvau pasisakęs, aš nematau galimybės surengti kokybiškai Lvl3 varžybas Babromiškėsia, o ipač po paskutinių 2023m. varžybų (susilaikisiu nuo komentarų, organizatoriai patys žino )

Ka noriu tuo pasakyti, 
Varžybas gali surengti bet kas, bet ne kiekvienas gali jas padaryti kokybiškai.

Manau aš gerai darau savo darbą ir tikiuosi ateiti daryti dar geriau.
Tai tiek.
Su pagarba Vitalijus Stavcevas